鲍鹏山：价值观只能认同，不能讨论
"知识和价值不一样，知识是让人认知的，但是价值是让人认同的。"
价值观只能认同，不能讨论
文 | 鲍鹏山
来源 | 《好的教育》
有人说，两千多年前的价值观能跟今天现代的价值观一致吗？肯定有变化吧？我说，这是糊涂人讲糊涂话。价值观有个人价值观和基本价值观之分。
什么叫个人价值观？举个例子，比如选择一辈子单身，这是个人的权利，别人管不着。每个人都可以选择结婚还是不结婚，结婚后也可以选择“丁克”或者是多子多孙。这些都叫个人价值观。有的人花钱就喜欢“月光”，别人也管不着。喜欢攒钱也行。这种价值观是个人的，我们不能把这种个人价值观混淆为基本价值观。
基本价值观是什么呢？简单地讲，就是做人，做好人不做坏人。你可以选择做单身的人，也可以选择做娶妻生子的人，但是你不能选择做坏人。有些人还真不明白这些道理。
有位民办小学校长，在教学上做了很多尝试，名声特别大，各地办学。但我觉得他有个大问题没搞明白。我说，知识和价值不一样，知识是让人认知的，但是价值是让人认同的。他说，不对，在西方社会，学校里什么都可以讨论。我说，讨论的目的还是最终走向认同，而不是最终走向否定。比如，做人要仁义，可以讨论，但是不能讨论到最后走向否定，变成做人要不仁不义。基本的价值观，必须认同。不认同，人没法在社会上立足。如果我讲座上公开说，我就不仁不义，你能把我怎么样，主办方马上把我轰下去。偷偷摸摸地不认同，鬼鬼祟祟地不认同，说些鬼话也可以，但就是不能公开不认同。做好人还是做坏人，你能组织学生讨论这个问题吗？然后有一部分学生选择做坏人，而你也说可以？
人有人的底线，这叫基本价值观。基本价值观是普适的，时间上普适，空间上普适。孔子时代的好人到今天仍然是好人；今天的坏蛋到孔子的时代，照样是坏蛋，这是时间上的。空间上的呢？中国的好人到美国依然是好人；美国的坏蛋到中国照样是坏蛋。
所以，共同的基本价值观不能讨论，只能认同。做人要遵守基本的价值观，要讲道德，要讲仁义，要讲礼貌，要讲智慧，要讲诚信，要讲忠诚，要孝顺父母，要宽恕，要勇敢，变了吗？从古至今不变，古今中外不变。先贤通过元典给我们留下的道、德、仁、义、礼、智、信、忠、孝、诚、恕、勇等，看起来是概念，实际上指向的是基本价值观。有了这些价值观，我们就知道一生怎么做人，怎么做事。教育就是要让受教育者，让一代一代的民族的未来，认同基本的人类价值观。
知识，让我们认知；而基本价值观，需要信，需要认同。因此，基本价值问题不能讨论，基本价值问题只能让人认同。价值多元时代，有多元价值观，应允许自由讨论，但是，不能混淆概念。譬如是否选择结婚，是否做丁克族，当然可以自由讨论多元选择，但人们常误把这些也当作基本价值问题。这是具体的人不同的人生价值选择问题。做一个好人这样的基本价值观，是不能讨论、不能多元选择的。人有做人的底线，底线不能讨论。基本价值观就是做人的底线，良知就是做人的底线。底线只需要认同。■
在信息与知识被投喂，良知与真知越来越稀薄的今天，社会戾气越来越重，反智主义越来越“流行”。我们每天都被无用的知识侮辱智商，误导生命流向；每天都被良知全无的言论，以及一幕幕丑陋的表演戏弄和拷打着。
因此，精读有营养的经典好书，净化心灵，唤醒良知，提升认知，这些绝不是可有可无的事情，而是对抗无良与无知的当务之急。
为此，新少数派联合先知书店诚挚推荐鲍鹏山《中国人的心灵》。在一个民族的笑声、哭声、呐喊声中，找寻到一颗颗国民的真实心灵。
这是一部独特的解读经典之作，独辟蹊径地从对中国人心灵的分析，深入文化的本质。阅读本书，不但可以与经典对话，习得传统文化的心法，还能走近中国人的心灵，收获远超一般经典解读的洞察。
感兴趣的读者，可识别下图二维码，一键收藏。
▍延伸阅读